|
|
|
标题:我该不该挺身护中医?
|
|
浏览:147 评论:6 |
以我们学理科的人尤其是现代生物医药学者的眼光,很难给中医冠上“科学”的桂冠,因为中医理论所依赖的“阴阳五行”(木火土金水)及其相互关系在我们看来是不能通过科学实验加以验证的,其辨证论治理论、病因病机理论、藏象学说、经络学说不是虚无缥缈的古代臆想,就是与现代科学理论大相径庭。因此,可以理解,作为生物化学家的方舟子肯定不认为中医是一门科学,他的观点是“废医存药”。 我本人不是学中医的,但我在中医院校工作。虽然我所在的学科专业是中医临床基础,但我从事的研究方向是健康生物技术,以往的研究课题几乎与中医不搭界。因此,我的研究团队在中医界是绝对的异类!不过,自从我在中医院校工作以来,就一直试图寻找我所学专业与中医的交汇点,但因为不懂中医,我以往的尝试基本上是不成功的。尽管如此,我从来不反中医,充其量只是对别人反中医置身事外,不予置评!
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=361387 |
|
|
|
|
|
标题:日本人为何舍北方四岛而求钓鱼岛?
|
|
浏览:185 评论:5 |
在日本人的眼中,北方四岛(国后、择捉、齿舞、色丹)和钓鱼岛都是日本领土。在俄罗斯人的眼中,北方四岛早已成为俄罗斯的领土,就像它过去强占的大片中国领土一样。 但是,中国官方认为,北方四岛为俄、日争议领土,因为在我国出版地图上北方四岛都标注了“俄占”。至于钓鱼岛,无论中国大陆(包括香港政府)还是台湾当局都宣称它是中国的固有领土,但我国出版的地图上并未在钓鱼岛后标注“日占”! 论方位,北方四岛位于日本近北端,毗邻俄罗斯,钓鱼岛位于日本远南端,靠近中国台湾。论面积,北方四岛比钓鱼岛不知大多少倍。缘何日本人舍近求远,舍大求小,不去争夺北方四岛,而要豪取钓鱼岛呢? 进一步追问:俄罗斯和中国都是地大物博的巨型国家,为何日本人不敢拔俄罗斯人的汗毛,却敢在中国人头上动土?
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=361056 |
|
|
|
标题:博客点击率的妙用
|
|
浏览:292 评论:3 |
开学了,见到很多新人加入,这是好事,科学网人丁兴旺嘛! 可能是因为太嫩,我是博主我怕谁!这些新面孔一冲进来就“不管三七二十一”地一股脑儿灌水,有“标题党”,也有“王母娘娘的裹脚”。有些博主可能是过去的成果太多,厚“辑”“博”发呀,也可能希望认识更多的学术界朋友,滔滔不绝啊。呵呵,见过灌水的,没有见过这样灌水的! 无情得很,点击率说明问题!尽管灌水博主每天很勤奋,早中晚三个时段都不停地灌,但其他博主并不买账,怎么讲?看点击率!那个叫惨不忍睹啊! 今晚遭遇科学网博客塞车,我不敢说新人突然增加让科学网不胜负荷,造成临时拥堵,但我敢肯定,这只是暂时现象!科学网大可不必担心,没有必要考虑扩容问题。为什么?点击率说事!
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=361007 |
|
|
标题:病毒、细菌、真菌、寄生虫哪个最可怕?
|
|
浏览:1495 评论:19 |
人类病原体计有病毒、细菌、真菌、寄生虫等几大类,它们对人类生命的威胁哪个最大? 病毒是不完整的生命形式,离开宿主就不能独立生存。不过,一旦病毒进入人体,就会造成很大麻烦,一般不发作的如疱疹病毒,进入人体后可以隐藏在神经节下,只在免疫力下降时才引起疱疹;症状较轻的如普通流感,不吃药不打针,仅靠人自身的抵抗力就能痊愈;最可怕的是艾滋病毒、肝炎病毒等,尤其是艾滋病毒进入人体细胞后就整合在染色体上,要么不断复制,要么潜伏不动,不管你用什么药,它们都是“死猪不怕开水烫”,你永远无法清除它们,最后病人只能带毒生存,如果按时服药,又无抗药性,还可保全一命,否则艾滋病人将被病毒折磨得体无完肤、病入膏肓而死。病毒性肝炎(如乙肝、丙肝)患者可以从肝炎到肝硬化再发展为肝癌而死亡。病毒病很不好治,除了核苷酸类似物和干扰素外,几乎没有太多好的药物。对付一般性病毒感染的有效方法还是接种疫苗,预防血液感染(如各型肝炎病毒),甚至使其绝迹(如天花病毒)。不幸的是,艾滋病至今还没有有效的疫苗。另一个潜在的威胁是人畜禽共患病毒病,如猪流感、禽流感、SARS等,由于人体对它们缺乏免疫力,一旦发病就很严重,甚至来不及抢救就即刻死亡。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=360692 |
|
|
|
标题:大学教师的业绩评价不能搞“一刀切”
|
|
浏览:369 评论:1 |
近闻美国德克萨斯农工大学制定的将财政创收与教师业绩挂钩的政策尚未出台就受到强烈反弹,为此Nature网站博客专门发了一个帖子(http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2010/09/evalutation_system.html),科学网也转载了这则新闻(美国德州A&M大学拟推出学术评估新方法http://news.sciencenet.cn//htmlnews/2010/9/237138.shtm?id=237138)。 这个政策的正面意义在于让教师忘掉影响因子,专注于学术成果的产业化。这对于以应用研究为导向的研究人员来说,应该是一个合适的评价标准。如果搞大学排名,科研创收也许可以作为其中的一个评价指标。 问题是这项政策并不是一个适用于评价所有教师业绩的“万全之策”,并且它在学术评价中也存在弊病,因为让科学家每天专注于如何“捞钱”,不利于顶尖人才的成长和创新思维的形成。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=360478 |
|
|
|
|
|
标题:周游欧洲的日子
|
|
浏览:374 评论:6 |
我2003-2004年间曾在芬兰赫尔辛基大学访学,学术上收获良多,旅游方面也积累了不少经验。 2003年11月感恩节期间,我随赫尔辛基大学组织的外国留芬学生访俄团一起,乘跨境火车游览了莫斯科和圣彼得堡,亲身体验了外国青年学生的生活情趣。最令我愕然的是,一个法国女学生居然主动登记和我同居一室,我还真的度过了受尽煎熬的一夜!呵呵!圣彼得堡的小偷很厉害,把我的照相机连同在莫斯科的留影偷走了,让我捶胸顿足,伤痛欲绝! 圣诞节期间,我从赫尔辛基坐豪华游轮Vikiline到达瑞典首都斯德哥尔摩,寄住在我的一位女同学在Karolinska医学院的学生宿舍,早出晚归去了瑞典的乌普萨拉、哥德堡、隆德和马尔默;挪威的奥斯陆和丹麦的哥本哈根。返回芬兰后又坐火车去了芬兰北部的圣诞老人村罗瓦涅米。时值隆冬,美丽的北欧只给我留下白雪皑皑的印象,北极光也与我无缘,倒是跟我同学及巴勒斯坦驻瑞典大使过了一个不错的圣诞夜。另外,我坐Vikiline有个经验,一个人买票很贵,几个人买票就买一送一。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=360221 |
|
|
|
标题:笑看编辑精选博文
|
|
浏览:317 评论:9 |
人生就是无聊,写博文原本只是为了排遣无聊,于是又派生出更多的无聊! 大家可能还记得有人曾经准确预测过施、饶所写文章上科学网博客头版头条的事。我有时也闲而无聊地琢磨编辑们的个人偏好,也成功地预测过几篇后来被选为头条的文章,还投其所好写过几篇真的上了头条的文章,呵呵! 哎!科学网的博主们,为什么那么在乎头版头条呢?摆上头条只代表某个编辑个人的看法,何况他(她)的看法也是经常摇摆的,我就曾经发现被确定为“精选博文”的文章在5分钟内被拿掉! 如果你真的在乎你文章的质量,被推荐位列“热门博文”或“专题博文”可能更靠谱些(如果编辑不人为筛选的话),因为那至少是几位甚至几十位网友们都认为不错的文章。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=360017 |
|
|