|
标题:兄弟,打开你的博客我经常忙着关闭 |
|
浏览:128 评论:2 |
|
在科学网,我经常看一些网友的博客,不过有三个网友的博客,我往往打开就忙着关闭,以我打开的次数为序:周可真、王鸿飞、陈龙珠。 为什么我打开着三位博客兄弟的文章我就忙着关闭呢?因为刚刚打开,就听见他们附带的音乐声。音乐声一出来,就影响了别人。本来看博客是我个人的选择,可是我打开了,有音乐,也就让旁边的人接受了,干扰了他们。我妻就经常为这种突然而来的声音抗议我。我打开,尚有心里准备,可是旁边的妻没有准备呀!音乐成了噪声。对我来说,我往往是看到好的题目进去,选择内容,进去以后,音乐也成为破坏我原来思维的噪声了。 有人说,为什么别人的博客有音乐你不会经常关闭呢?因为我不经常打开他们的博客。而这三位先生的文章却往往打动我。首先是可真先生,他正直、执着,大义凛然,而且文章有思想深度。其次是鸿飞先生,他的文章旗帜鲜明,更主要的标新立异,能够引人思考。再次是陈龙珠先生,他的专业知识丰富,人文关怀强,还经常告诉我们一些长三角的风土人情。所以我有不得不经常打开他们的。结果是打开,关闭,关闭声音,再打开,赚我点击率了。当然,妻一抗议,我往往没有心情再打开了。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=348655 |
|
|
|
标题:知识分子或多或少就是公共的 |
|
浏览:1033 评论:19 |
|
2010/07/29 鸿飞先生最近对他所谓的“公共知识分子”发起了新一轮攻击。鸿飞先生历来对一些公共认同的概念有“创新”的定义,然后批判。这次鸿飞先生的公共知识分子定义是什么呢?有人问他?他给出了回答“请看《专业知识分子和公共知识分子(六)》。”于是我就三遍读了这篇文章,没有找到鸿飞先生关于“公共知识分子”的定义,文章却谈了许多哲学,对于我这个开始学光学、后来学地貌和遥感的理科生来说,哲学名词,虽然是些公共知识,搞得我头昏脑胀,我分不清什么叫本体论,什么叫认识论,也搞不清楚林彪、汪精卫与本体论有什么关系。更记不得文化大革命批判过爱因斯坦是“唯心主义”,好像批判他是“机械唯物主义”,不过很快就过了。那时候我还小,有不喜欢道听途说,哲学批评的这些东西记不住。因为搞不懂“内涵”,所以我仿效鸿飞先生问我是不是精英,也请教鸿飞先生:“鸿飞,您是公共知识分子吗?”试图从外延理解。鸿飞先生回答:“应该不是吧。我表达的都是个人知识。”于是我就更糊涂了,这是个矛盾的回答。因为鸿飞先生明确说自己不是公共知识分子,可是按照这个定义,鸿飞先生应该是公共知识分子。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=348133 |
|
|
|
标题:女青年要有自我——给一个美女网友学生的信 |
|
浏览:1085 评论:10 |
|
一直想写篇对女生爱情行为的建议,这里虚拟一个对象,用书信形式写,本文如果与任何真人真事相同,完全是偶然的。这里题目中的“美女”二字,主要是为了哗众取宠。哈哈。 网友同学,你好! 你最近的决策,我当然支持,你爱他,决定为他做一些牺牲,我也欣赏。在爱情生活中,在婚姻生活中,为对方做一些牺牲和奉献是应该的也是必要的。实际上我认为,真正的爱发生了,自己会自觉不自觉地为被爱者牺牲一些东西的,这是上帝赋给人类的本性,我们无法改变。 然而人类爱别人,用了牺牲去爱别人,用了奉献去爱别人,有一个条件,那就是自己存在着,自己有独立的行为能力,本体不存在,牺牲往往是无代价的,奉献时会没有奉献的东西。这就是说,人类要有自我。自我的存在,我认为对女性来说尤为重要,因为从社会结构或生物学特点,女性比男性更容易受到伤害。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=347886 |
|
|
|
标题:这回我担忧了 |
|
浏览:1679 评论:36 |
|
机场候机,听到了一段对话。不识对方为何人,所以不涉及他人核心利益。对话大意如下,“旁听稿”,未经本人审查。 中年人:你真的要出国? 年轻女孩:中国实在没法呆了。 中年人:你出国我当然支持。不过怎么说中国没法呆了?(中年人有点不高兴。) 女孩:没有房子!想结婚没有房子。 中年人:想办法买呀。 女孩:买得起吗?任志强都说让我们滚出北京,我们就滚出中国吧。 中年人:(语塞)……,芊芊就结婚了。 女孩:她爸爸是局长,她是公务员,买了三室一厅。我们的爸爸妈妈都是农村小学的老师,我们又是搞技术的。 中年人:你们怎么出去? 女孩:走技术移民。我师姐,他同学,都是这样出去的,出去5年,什么都有了。师姐给你发她儿子的照片了?
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=347087 |
|
|
|
标题:任志强是国企老总吗? |
|
浏览:509 评论:4 |
|
2010/7/19 清晨看到凤凰网一个报道:《楼市新政出台三月 多地房价仍未现实质性下降》 http://finance.ifeng.com/news/house/20100719/2418964.shtml 另一个是MSN的 《任志强挥麾高价征地 北京家庭25年收入买套房》 我突然想到,在现代经济里,国企的主要功能是用于调节市场的。任志强这样做,是他的“华远”不是国企还是国家政策有变。如果是国家政策有变,北京的官员尚能受贿生存,北京的工人、农民、知识分子和普通军人,怎么办?任志强是国企老总吗?国企是干什么用的?我想在欧洲国家,按管治原则,他真是国企老总,早让换了。 有人知道吗?
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=345353 |
|
|
|
标题:王铮检讨和政策模拟的尴尬 |
|
浏览:1302 评论:6 |
|
2010/07/16 记得李小文先生在汶川地震后写了一篇文章叫《遥感检讨》,按这个理,我应该写《政策模拟检讨》,悄悄一想,小文先生是院士,他当然可以代表遥感。我不是院士,所以只能写《王铮检讨》了,不然别人就笑话我了。不过心里的痛还是相似的,所以我改自我检讨,或者说自己骂自己。文章贴出后觉得检讨的不应该是我一个人,所以题目加上了个台阶。 王铮为何感到自责,话分两头,先表一枝。话说2008年我的课题组得到了中国2035年到2040年间中国达到碳排放高峰的结论后,我就组织计算分省的二氧化碳排放高峰及其相关的能源强度、碳排放强度下降速度。因为我们中国有34个省市自治区,好辽阔的土地呀,计算分析涉及大量工作,需要投入。于是我们就申请课题,另一方面,我们也开始模拟计算。想问题重要容易上,让年轻人有个机会。开始是我的助手李山申请,没有中,没有中也合理,因为他没有做过较多的工作。换一个助手叫吴静的,Google你查一查,她可是做过许多这方面工作,可是仍然是毙了。有朋友说,规定一个单位一个课题,再说吴静是助理研究员,换你申请吧。我觉得这个问题重要,再申请,再说已经安排朱永彬带好几个学生做了这方面工作,有些可惜。刘晓计算了家乡湖南省的,翟石艳计算了家乡河南省的,刘慧雅是河南人,你算一算王老师家乡云南省的吧,可别忘了碳汇哟。“王老师碳汇不用算,马晓哲的毕业论文不是计算了大陆各个省市自治区的了吗?种植结构还是你定的,你忘了。”我是有点糊涂了,气糊涂了,别人的研究生毕业前就去“实习”,毕业就找到工作,马晓哲老老实实跟我做863,没有时间去实习,毕业就失业了。能不气吗?黄蕊也是河南人,你就算一算几个直辖市的吧。刘晓说,我是半个重庆人,我算重庆的。反正就这样计算着。买数据经费不够,请一个国家统计局的朋友帮助,免费要,还有谢翌宸,写信到处去要。国家兴旺嘛!可是,毛主席说世界上就怕认真二字,其实还有两个字,叫“可是”,有时也叫“但是”,也是最可怕的。有个老师告诉我:“
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=344565 |
|
|
|
标题:财主外逃堪何忧 |
|
浏览:896 评论:17 |
|
2010/07/14 凤凰网报道一些内地的“经济精英”,也就是财主正在挟资外逃,资本流失,令人担忧。为什么外逃,因为担心安全。 为什么担心安全,经济精英们没有讲。咱们老百姓还能抢他们?担心政府呗。从重庆打黑到打击“天上人间”再到政府要求副处级以上干部公布财产和婚姻状况,中国的现实有些越来越不利于这些“经济精英”了,这些非正常生成的精英。就如马克思说的,资本的原始积累的每个毛孔里都流着血,中国一些资本的原始积累,毛孔里不仅流着血,而且流着罪恶。他们的原始积累是犯罪的结果。因此在中国法律制度健全后,不可能在商场如鱼得水了,他们的资本没有腐败势力的支持,难于运作。在法制社会下,会迅速垮掉。案例就是中国有些企业一上富豪榜就垮,因为上了富豪榜,监视就多了,他自己必须在法律监督下运行,老一套不行了,合法竞争又不行,只有垮。就像1949年后,共产党还没有来得及整顿工商业,一些资本就难于运行了,没有腐败官僚制度的支持,那些资本就垮了。反过来,这些非法积累的资本在外逃后也就使得某些腐败失去了温床。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=343762 |
|
|
|
标题:“红卫兵”为什么奉行暴力兼补充陈昂博友介绍的观点(增补) |
|
浏览:947 评论:25 |
|
看了智宇、陈昂博士夫妇的教育博客,我想既是教育博客,又有哈佛大学的基础,当然有一定权威性,触发了我的思考。作为过来人,我认为中华民族至少需要彻底反省文化大革命。 红卫兵是什么?现在好像是十恶不赦的坏蛋。实际上红卫兵最初是几个中央领导子女捣鼓的东西,是一个贵族子弟团体,当时的想法也是类似于旧俄国沙皇近卫军的东西,不过是红色的。试想当时的中国,没有结社自由的社会,没有后台能够允许成立一个共青团以外的组织吗? 最初的红卫兵就是所谓“红五类”,主要是中学生。中学的这些“红五类”的优越感在学习成绩上受到“黑七类”的普遍挑战后产生了对草根社会的敌意,这可以从他们提出废除高考看出,也可以从他们主要斗打“资产阶级学术权威”看出。中学生面临升大学的压力,也就是为什么中学生红卫兵比大学红卫兵更奉行暴力政策的原因。对草根社会的敌视,在1964年的“四清”运动推进的阶级斗争泛滥化为他们提供了的行动理论后,他们理直气壮地认为:原来平时努力学习的“黑七类”是为了复辟资本主义。理论终于为他们的压抑找到了泄洪道。由于“四清”运动主要在基层开始,土地改革为了发动群众而采取的野蛮斗争方式也就被重新被基层采用。尽管有位女领导同志发明了斗争人“喷气式”试图使得批斗减少暴力。后来主要在毛泽东、周恩来的支持下,第一批红卫兵被否定了(因此这些人要打倒周恩来),第二批红卫兵,许多是普通工农和知识分子子弟,或多或少有点报复,特别是他们许多是工作组划定的受尽侮辱“黑七类”。他们的暴力实际上想证明你们这些压迫了他们的“老革命”实际上是比他们糟糕的,因此,这些红卫兵主要是斗“叛徒”和一些生活腐化分子,资产阶级学术权威只要不是“老革命”,一般不被他们批斗。所以,“红卫兵”不能作为一个整体看待。
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=343232 |
|
|
|
标题:在政策与管理研究所研究生毕业典礼上的讲话 |
|
浏览:750 评论:6 |
|
同学们,上午好! 领导讲了话,陈处长还要我作为教师代表讲话,只好勉为其难了。 首先我要说的是,大家毕业了,拿到学位了,要珍惜自己的学位。这几年社会上卖学位多了,学位不值钱了。但是你们的学位是自己用学问换来的,你们的学问是辛辛苦苦学出来的。我的一个学生,学习期间,两个亲人得了重病,可是他坚持下来了,我要向他致敬。同学们,想到这种坚持,我们就要珍惜自己的学位,在学位激励下,去创造出成就来。 其次,我有三句话供大家走到新的岗位上时参考,这些话我在我的博客上也说过,最初是说给一个海归朋友的,希望大家记一记: 任何地方没有鲜花铺满的道路; 任何上司都比你掌握更多的资源; 任何人的水平都比你看上去的要高。 这是我从研究生走到研究员的切身体会。 谢谢大家! (因为是即兴发言,这里是回忆稿)
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=342861 |
|
|
|
标题:王铮的答案——四说“国家核心竞争力”是过时概念 |
|
浏览:1184 评论:12 |
|
2010/07/08 话说秋香美眉瞅着唐伯虎笑了三笑,唐伯虎就控制不住自己了,哭着喊着要卖身华府:摊牌。我也说了三次“国家核心竞争力”是过时概念,也惹怒了一些朋友,看来现在需要摊牌了。说一说当前我国建设地区领导力的关键因素是什么。我顺便说一句,我不说“国家竞争力”是过时概念,我说的是“国家核心竞争力”是过时概念,特别是为“高层次人才”立个国家核心竞争力的排位,长享祭祀,是过时的东西。所以李宁先生认为我反“洛桑报告”,我还不够格,我也不屑于反,一是因为我对排行榜之类的东西不是太信任,二是因为排行榜通常是一种安抚公众的东西,是对现实的认识,而不能给出现实如何走向未来的路线。 国家的地区领导力包括两个方面,竞争力和组织力。国家竞争力这个东西还是有的,不过地位不那么显著。如李宁先生所说,国家竞争力有那么多指标。那么有没有关键,关键还是有的。那么我国的国家竞争力关键要建设什么,我说关键,不是说核心。“核心”是让别的东西围着自己转,“关键”是一个网络体系中的枢纽。我国当前需要建设的关键竞争力是什么,我认为是研发产业。何谓研发产业,我给它的定义是以研发成果作为终端产品或者作为终端产品的主要价值部分的产业。据一个朋友考证,发展研发产业这个政策最早是美国缅因州针对美国东部地区金融业迅猛发展时提出的,至于是那个高层次专家想出的概念,我就不清楚了。缅因州是什么?一个相对落后的州。就像中国在世界上相对落后一样。在全球发达国家积极发展金融产业时,研发产业是后发优势。实际上,研发产业是知识经济时代产业的新兴方向。郎咸平说5+1,那5,基本上是研发产业的内容。研发产业通过知识产权控制产业经济,通过创造发明控制产业方向。它是龙头,也是灯塔。2004年,我知了个天命 这个天命就是“研发产业”,我就对深圳人说,你们不要搞什么重化工了,要搞研发产业。可是我没有官衔,听我意见
|
|
本文引用地址:http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=342443 |
|
|