构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
许亮的博客
感兴趣领域:图像处理,光学信息处理,气动光学
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
栏目分类
所有文章RSS4
生活点滴3
未分类1
最新日志
当辣椒水和铁锤成为伪科...08-30
中美大学在校学生人数对比08-14
我给交大说两句----...03-22
相信50多位科学家,因...12-08
最新评论
http://www....08-30
学习了。咱们国家的策略...08-15
大家只看到中国的大学大...08-15
那些Liberal a...08-14
所以,中国的大学才真叫...08-14
在这给我留言吧>>
欢迎您入住科学网!如果...11-20
>我的相册
我的相册0
友情链接
何毓琦
统计数据
访问:12016次
日志:5篇
评论:26个
留言:1个
建站时间:2009-11-17 21:33:42  
最近访客
刘立
刘洋
田松
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者许亮 发表于2010-3-22 3:03:00
查看评论:15 │ 浏览:1422   打印   推荐给朋友     

生活点滴
我给交大说两句------有感于学术评奖浮夸风波

我给交大说两句------有感于学术评奖浮夸风波

许亮

2010.3.22

作为交大校友,真的很不希望看到事情闹到这个地步。

我赞成老教授说踏实、认真地工作,因为他们自己和绝大多数交大人,以前大概就是那样做的。

但是当我看到网上一些人站在正义和道德的高地上,对这件事、对当事学校以及当事人进行批判,甚至有些人持有讥笑的态度时,我很想让这些人首先扪心自问一下:你自己在评奖时,曾经有没有以及将来会不会,弄虚浮夸、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等学术不端的问题?你所在的单位曾经有没有?将来会不会?

如果你在扪心自问后,得出的结论是你自己和你所在的单位,曾经没有而且将来也不会有那些问题,那么你可以尽情地批判和讥笑。

如果你得不出那样的结论,那么请你从道德的高地上走下来,闭上嘴巴,做好自己,用你自己在将来报奖时的正确行动来表明你的立场。

交通大学60年代在党和国家的要求下内迁西安,很多老师放弃了上海优越的生活条件来到艰苦的西北,他们是踏实的,是令人尊敬的。我在三所大学上过学,在我看来,我接触到的西安交大整个学校的校风是比较踏实的,埋头认真做学问的老师和同学占很大比例。

我有同学在经济发达地区上大学,Top10大学,他毕业后告诉我,他的很多同学家里做生意的,不太认真学习的,班三十多人考研究生的聊聊无几,像他一样上博士的则更少。给他上大课的思政老师曾经在私下对同学们说:“你们应该好好利用名校的金子招牌,这边有钱人家很多,找一个结婚,比努力读书实惠多了。”我举这个例子也许比较特殊,但我想说的是,大部分身处西北的教师和学生,其实并没有那么“好”的经济头脑,我所看到的西安交大,比很多发达地区的高校要踏实的多了。

另外,在对待媒体方面,西交大似乎没有那么好的公关能力。这与地处西北,缺乏政治与经济资源是有关系的。

这次西交大自己的老教授不惜这样一个百年大学的名声,举报自己学校的老师,才导致这个报奖浮夸事件曝光在大家面前。然而,我们每一个身处学术界的人都知道,这样的事情还少吗?

其实翻开任何一次国家科技进步奖的评奖材料,那些“产生了10的n次幂经济效益”的报奖材料绝不在少数,而其中又有多少是真实可查的呢?!

我的阅历有限,不能提出问题的解决方案。但是这些把经济效益作为重要参考指标的评奖制度和科研评价体系,的确是有问题的。

西交大的老教授说:“让学校回到踏实、认真,为了党、为了国家,为了工业的振兴老老实实工作,让年轻教师知道该做什么不该做什么,因为我们是为人师表。”

这些话不仅是对西交大的当事老师说的,也是对全国的学术界说的,其中包括个别不知自查,却站在一旁看笑话的人和单位。

打开今天西交大的BBS,满版都是讨论这次事件的帖子,其中发帖的有老师也有学生,从刚开始对这次事件本身的议论,到现在大部分帖子都在讨论交大如何从这次事件中好好自我反省,努力改正和提高。很多帖子都很精彩,我简单贴两个在下面。

【1】

发信人: Riemann (治大国若烹小鲜), 信区: XJTUnews
标  题: 于国于校——这是好事
发信站: 兵马俑BBS (Sun Mar 21 22:50:27 2010), 本站(bbs.xjtu.edu.cn)


我不下地狱谁下地狱,多难兴校。如果真的能把学风就此扭转,是好事情。特别是对后来进学校的人,知耻而后勇。总比亡国灭种了才来后悔好得多。

---
※ 来源:.兵马俑BBS http://bbs.xjtu.edu.cn [FROM: 114.93.92.243]

【2】

发信人: lgybeyond (愿我能), 信区: XJTUnews
标  题: 哀哉吾校,哀哉吾国
发信站: 兵马俑BBS (Sun Mar 21 22:57:58 2010), 本站(bbs.xjtu.edu.cn)


为师先为学,为学先为人。不为人者何以为学?何以为师?更何以为世界之光?呜呼哀哉!哀哉吾校,亦哀哉吾国。

中国学术之风不正已久。每个学校都有造假,事件本身确实也没什么可奇怪的。但是如果我们认识不到自己危险的处境,拿“清华北大也有造假”来做借口,拿“学术大环境不好”来做借口,把它看成无所谓的小事,那么我们永远不会有出头之日,中国的教育也看不到任何希望。

我交在走下坡路早已是不争的事实。有差距不可悲,可悲的是我们认识不到自己的差距却还有意遮掩。比这更可悲的是我们不但没有弥补自己的缺点,反而把优良的传统给丢了。为世界之光,何其之远啊!世界一流大学,何其之远啊!

中国的教育已经到了必须有所改变的时候了。当局者难道没有这种危机意识么?以此下去,民族的希望何在?我们不否认特殊的国情,不否认改革的巨大难度,但是我们不得不担忧,因为我们看不到事情向着良好方向转变的趋势。看不到啊!

前些时候在校内上看到分享率很高的哈佛大学讲述“公平正义”的的公共课程,看过之后,不禁叹惋,我们的大学教育真的是太落后了。

这个民族曾经站在世界的巅峰,靠的是勤奋和智慧;又曾经因为不思进取而落后挨打,落下满身伤痕。几千年来,我们从不缺少人才,我们的智慧从来不输其他人种,我们可以在一穷二白的情况下自己造原子弹、氢弹,发射自己研制的火箭……我们的成就靠的不仅仅是勤奋和毅力,还有源源不断的智慧。但是现在呢?我们却一点点失去这些,我们变得不那么努力,不那么会思考,许多人甚至失去了独立思考的能力。看看我们的学生,看看我们的课堂,看看我们做的实验——死板、教条、毫无生气,我们的教育摧残着我们的兴趣,抹杀着我们独立思考和创新的能力。看看我们的学生,看看我们的课堂,看看我们做的实验——死板、教条、毫无生气,我们的教育摧残着我们的兴趣,抹杀着我们独立思考和创新的能力。我们的制度,我们的教育“赶走了”多少有识之士,不是他们想离开,这样的环境,是做不成学问的。用国籍来衡量一个人的爱国心是有失公允的。

我们是牺牲品,这个没有关系,可是谁来救救我们的孩子?

为了拯救这个民族,为了迎头赶上,我们每个交大人应该反思,每个有良知的中国青年应该反思,我们的党应该反思。我们不仅要保持勤奋、踏实、谦卑的优良传统,还要善于学习思考。隔海望去的那个东方国家便是最好的榜样。我们把“毛泽东思想”整天挂在嘴边,我们做到事实求是了么?我们的繁荣更多只停留在表面,我们要“和谐”。我们把“三个代表”挂在嘴边,我们做到与时俱进了么?我们落后太多了。
我们的民族早已处在水深火热之中,再这样下去,真的不知道我们的学校,我们的国家将走向何方?奋进吧,交大人,奋进吧,我的祖国!

--
※ 来源:.兵马俑BBS http://bbs.xjtu.edu.cn [FROM: 115.154.91.19]

 

本文引用地址: http://www.mscience.org/m/user_content.aspx?id=305086
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 西安交大 评奖 教授 举报 科技进步奖 学术不端
相关文章:
当前推荐数:17    推荐人: lix cwufp 陈安博士 曹聪 zhaowanfu ljry8044 dingng2357 陈龙珠 chnweiwang boxcar neilchau entangle chensuiyang 砥中 shenyuan6756 jintuo yyxflyinger  
[15] 标题:
发表评论人:yyxflyinger [2010-3-28 10:52:31]   
同为交大人,我与博主的感受是一样的。令人欣慰的是交大还有这种敢于揭发的老教授,他们让我们交大学子骄傲。
[14] 标题:
发表评论人:jintuo [2010-3-24 6:02:36]   
小兄弟,我算是西安交大的同宗——上海交大的员工。四安交大令人担心的是现任领导层当着全国人民的面把如此滑稽、如此没有道德底线的行为(包括持续三年的无理护短、当着镜头的顾左右而言他、以及连夜做出立场突变)暴露在全国人民面前了。就如同一个人不但屁股上沾了一大团屎,而且因为没穿好裤子被观众看到了(这点和别的学校便有了不同)。如果他/她还要在看到其一屁股屎的观众面前登台演出,效果如何?今后,只要人们想到西安交大还在这伙人的领导之下,能不令人感到滑稽吗?当下,不是任何人的耻笑,而是这伙人不引咎辞职才是对西安交大最大的伤害。

博主回复:前辈您好,如您所说,开除当事人已不足以消除不良影响。
事实是,外界的批评已经主要指向学校的领导层。
造假是学术道德的底线,谁都不能触碰。
[13] 标题:
发表评论人:yunping [2010-3-23 13:40:04]   
这六位老教授以及许许多多当年为了国家放弃大上海优越生活环境的老一辈科技人员,他们都是值得我们大家尊敬的。
可是在这次李连生事件中,让我们充分领略了西交大领导层,西交大年轻一代的风采。
一个学校出一个李连生不难,难的是出了一个李连生,还会有一大帮人为他辩护。这说明这是一块可以不断造就李连生们的沃土。

博主回复:这件事给西交大的所有人都上了很好的一课。
打疼了,才能更好地记住!
正如学校BBS上师生们讨论的:问题暴露出来,是好事。希望学校能够“知耻而后勇”。
[12] 标题:
发表评论人:[游客]fww6699621 [2010-3-23 12:39:51] ip:61.150.43.*  
百感交集,我西工大的,和交大不远
很多事情其实也是一种无奈....

兄弟院校面临着很多共同的问题的,一起努力吧
博主回复:我能体会,加油。
[11] 标题:
发表评论人:entangle [2010-3-23 11:57:13]   
那几位举报的老师才是交大的骄傲啊
不知道为什么竟然没有人去尊敬那几位老师呢
现在还有几个老师能像那几位老师那样呢?
博主回复:希望全国的大学都开几个学时的课程,课程名称是------“公平正义”
[10] 标题:
发表评论人:lkzmaster [2010-3-23 9:44:51]   
焦点访谈怎么不把“地处内地”拿出来说说事呢,他也是有所顾及的,要是北大出这个事他肯定不敢说,中国的事都是拿软柿子捏!
博主回复:这的确让人无奈。
但是在交大也听到了许许多多这样的声音:"我不下地狱谁下地狱,多难兴校。如果真的能把学风就此扭转,是好事情。特别是对后来进学校的人,知耻而后勇。总比亡国灭种了才来后悔好得多。"
[9] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-3-23 9:21:52]   
也许把奖励颁发给那些终身为科教事业做贡献的退休学者更合适。让奖励的荣誉性重于短期的实际利益。
用更长的时间去考验一项科学研究成果,用更长的时期里的应用推广程度和带来的社会经济效益去评判一项新技术,好的东西、有用的技术自然会被肯定,虚浮的东西,自然会被淘汰。
博主回复:是的,让奖励的荣誉性重于短期的实际利益,正如科学研究追求长期价值而非短期利益。
[8] 标题:
发表评论人:wanyou9 [2010-3-23 9:09:50]   
讨论的挺好,关键是在于体制问题。就像是中国足球,换个韦人,又能如何?
博主回复:不会有本质改变。
[7] 标题:
发表评论人:chnweiwang [2010-3-23 6:33:20]   
不设立这些奖项怎么能圈住和压住知识分子呢?知识分子群体大了,靠毛时代的“敲打”没用,所以搞一些评估、奖励、经费申请,总之就是名和利,算作是紧箍咒吧;推而广之,愚民政策害死人,看看现在的媒体和电视剧,正是BBS里lgybeyond提到的“死板、教条、毫无生气”,让百姓索然无味,让国家昏昏欲睡。
根源还是在制度。各行各业都在趋名趋利趋势,这本没有错;但由于缺乏“有效地监督机制”和有力的惩罚措施,再加上既得利益集团的竭力维护,潜规则和腐败等腌臜之物无处不在、几千年来长盛不衰。
博主回复:是的,制度需要改革。
[6] 标题:
发表评论人:[游客]zw [2010-3-23 1:24:02] ip:128.3.14.*  
怎么就不能批评交大,媒体更多批评的是学校的护短,甚至都开始威胁利诱了,看着我都想骂人,他们同时是管理者,监督者和既得利益者,你难道就真的觉得这是一个人的错误吗?李连生,和李连生一同获奖的同事领导,那些接到举报极力掩饰的校领导们,他们是一个人吗?
博主回复:可以批评交大,交大全校都在自我批评。不是一个人。
记录总数:15 总页数:2 当前页:193[1][2]4:
发表评论:
用户名: 必填
验证码