在上海那几天，《科学时报》记者问起湖南科技出版社新近出版的“彩虹书吧”【一个科学与艺术的读物系列，才出了两种】，其实那套书不是我做的，我只是写了篇空洞的序言(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=301518 )；所以对问题也只能空谈——现在我明白了，为什么几乎所有答记者问的，都爱说废话和空话。因为在外面，没有书和资料，只好想一点儿说一点儿，胡乱写了些东西；现在过了一个多月，拿出来充一篇作业。（这会儿，顺便补充了一点儿当时没想到的。）

 

【问】 据编辑介绍，由于国外谈论科学与艺术的书也并不多，所以出版这套书籍时，挑选原著的困难就很大。那您是否了解国外这类书籍的出版情况，是否可以介绍下？（如国外最著名的谈论这类议题的书籍是什么。现今主要是那些国家出版这类书籍较多，又有何特色。）

 

【答】 我不了解国外的出版情况。不过从Amazon书店的目录和版权代理推荐的书来看，那类书确实不太多，我选择的就更少了。它们的内容，我感觉大概有那么几类：

 

首先是从理论讨科学与艺术的创造心理学，这是比较专业的。如Arieti的《创造心理学》，曾作为“美学译文丛书”出版过；我刚好还有一本牛津大学出版社的Creative People at Work，把文学家、科学家和艺术家的创造，写进一本书（不过那是一本文集）。至于像弗洛伊德等心理学家们关于文学艺术创造性的，是不是有科学家的案例，我不知道。倒是还有讨论科学家与艺术家的偏执或其他“病态的”，也算科学与艺术的“平行”吧。

 

其次是讨论科学家与艺术家的“通灵”，如上海曾翻译出过一本毕加索与爱因斯坦。我觉得这种个体的比较很有趣，但孤陋寡闻，没见过更多的品种；第三类是漫谈科学与艺术的相通，好像吉林出过一本《物理学与艺术》，我看过那本书，但细节忘了。对了，还想起一本名著，《GEB——一条永恒的金带》，这是30多年前的书，这个题目是80年代四川人民出版社“走向未来丛书”之一，后来商务印书馆出版了全译本，标题也换了（抱歉，忘了；好像用“集异璧”来音译GEB）——它谈的是数学（G, Godel）、绘画（E, Escher）和音乐（B, Bach）的“通灵”（抱歉用这个不伦不类的词儿），当然也是科学与艺术的融合。我还见过一本题目好像是“数学与蒙娜丽莎”的，不过那是达芬奇个人的故事——像他那样的“十全老人”，科学与艺术也许融为一体，也可能“个性分离”，大概属于另类案例。

 

另外，还有就一个题目说科学与艺术相通的，如Wyle（外尔，不知道写对了没有）的经典名著《对称》（商务印书馆和上海科技出版社都出过中译本），就讨论自然科学和艺术中对称性。

 

对了，又想起一本，以前我见过一本样书，一边讲物理学概念（如能量、速度等），一边讲艺术，为每个概念选配合适的绘画作品——书名忘了，是国外的一个系列，包含多个学科。可惜因为图片的版权问题，我们没能引进出版。

 

【问】 普通百姓会觉得科学与艺术是两个完全不相干的领域，在您撰写的序言中，感受到了科学有可爱之处，艺术也有严肃之时在您看来科学与艺术之间的魅力在何处?

 

【答】 通常的说法是，科学创造真，而艺术创造美。不过我想，它们相通的地方更在于满足好奇心，实现创造力。在人类的诸多活动中，我想科学与艺术最能形成独立和独创的个性，在当今社会，我以为这是很要紧的。【我从来不说“普通百姓”、“普通读者”，大家都普通；但还有什么更好的词儿吗？】

 

科学与艺术最大的力量在于教人独立，不重复别人，不跟风，不媚俗。这是它们的本性，也应该成为人的本性——可惜如今……

 

不过，科学与艺术的魅力，需要多认识才能体会。例如数学，如果没有觉得它像艺术，像诗，那么不论学了多少高等的技巧，我想他不会理解数学的魅力。艺术也是一样的。我认为，最好懂一些艺术的“技艺”，那样能更好理解艺术的魅力。昨夜我去外滩，我不懂摄影，看相片的标准是，光亮就好，把东方明珠照下来就好。这是另专业人员感到可笑的“低级要求”。而我对书法知道一点儿技艺，所以对书法作品的要求就很高，就不只是“字写得好看”那么简单。“好看”是有标准的，而标准是修养决定的。

 

我想，对双重的业余爱好者来说，科学与艺术的最大魅力在于能做一个思想独立的人。这是最基本的一点。至于更深入的，还需要科学和艺术本身的修养。科普读物的最大功能，但愿是能引领个人去深入他感兴趣的东西。

 

【问】 您认为现在出版的两本书有何特点？这本书与此前的刘兵编写的《艺术与科学读本》又有何不同？

 

抱歉，刘老师的书我只在书店浏览过目录（记得那套书还有其他选本），不知道内容是不是我前面概括的那些——如果不是，它正好可以补充我的偏见。我没有读过具体的篇目。这两本“虹”【一本是《爱因斯坦的小提琴》(http://baike.baidu.com/view/3742512.htm?fr=ala0_1_1)，一本是《艺术宇宙》(http://baike.baidu.com/view/3742506.htm?fr=ala0_1_1)，我只是在出版之前浏览过原书，没有细读过】不是讲一般的理论或理念，而是讲具体的例子。至少，从马后炮的观点，我想可以看到两点：我们认识自然，可以用艺术的眼光，也可以用科学的眼光，在很多时候它们是相通的；而热爱自然的人，以科学为一生追求的科学家，会自然而然地喜欢艺术。这种例子太多了，爱因斯坦当然算是典型的一个。

 

【问】 您认为这套彩虹书吧在国内出版的意义何在？

 

【答】 最好能唤起更多同学喜欢科学和艺术，特别是不要把两者分开。我们的文理分科的教育，已经把科学与艺术强行分开了。虽然科学家喜欢艺术的很多，但文艺家不懂科学的更多。

 

另外，还希望它能唤起个人独立的意识。不要跟风，不要模仿，不要功利。我的偏见是，通过科学与艺术，能潜移默化地做到这一点，它比任何说教都有力。当然，那需要时间，也需要这种书形成一股潮流。

 

【问】据了解，这套丛书还会继续出版，但是由于跨两个大领域，对译者的要求很高，翻译有很多阻力，对此，您有何建议？

 

【答】 译者是老问题了，外语专业的翻译者不大懂科学，何况这些书里的新科学比较多；而学科学的人又不屑于或没有功夫来做翻译（这些工作是不算“工分”的，尽管组织上也宣扬科普）；还有的人，中文不太好，这倒是与专业无关的。我看网上有很多高手，如果能发挥他们的作用，那就好多了。

 

【问】 这套丛书还将继续出版直到7本，不知道您对剩下几本有何建议。

 

【答】 我好像没看过（忘了？）计划中的书目，希望它们能涵盖更多的学科和学人，不仅物理的，最好还有生物的、地学的；在科学与艺术的关联和影响方面，希望能挖掘更多的话题。当然，书本身还要有趣，要能普及。我也希望我们国内的科学家能写自己的经历和感受。